裁判字號：臺灣高雄地方法院92年婚字第88號民事判決
裁判日期：民國92年06月27日
裁判案由：履行同居
臺灣高雄地方法院民事判決九十二年婚字第八八號
原告甲○○被告乙○○
路右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告於民國八十一年八月十一日與菲律賓籍之被告結婚，婚後被告來台與原告共同生活，並於八十六年十一月二十七日取得我國國籍，被告並於八十九年一月四日設籍於原告位於高雄市○○區○○路○○號十一樓之十三之住所共同生活，婚後兩造並未育有子女。詎被告竟於八十九年十月十五日無故離家出走，經原告多方尋找，迄今仍無被告音訊。為此爰依民法第一千零一條之規定，訴請判決如主文所示。
三、經查：原告主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、高雄市鹽埕區戶政事務所通知書各一份為證，而被告自八十九年十月十五日出境後，迄未入境一情，亦經本院依職權調取被告出入境紀錄查核屬實。被告經合法送達，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。本院調查上開證據結果，均與原告所述相符，自堪信原告之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條前段定有明文。本件被告既無正當理由拒絕與原告共同居住，從而，原告本於現存之婚姻關係，依前揭法律規定請求被告履行同居義務，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十二年六月二十七日
臺灣高雄地方法院家事法庭~B法官施柏宏右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於宣示後送達前提起上訴者須於送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國九十二年六月三十日~B法院書記官陳惠玲