台灣台中地方法院民事判決 96年度中簡字第6413號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○○○○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年11月09日言詞
辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬陸仟陸佰肆拾柒元，及其中新台幣
參拾玖萬玖仟伍佰柒拾肆元，自民國九十六年八月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣肆仟肆佰壹拾元由被告負擔
本判決得假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國（下同）92年04月01日與原告訂立小額
循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，
自92年4月02日起至96年07月29日止，動用該卡借款合計本
金新台幣（下同）399,574元，惟被告未依兩造所訂契約第6
條之約定，於約定還款期限96年8月20日繳付應繳金額，依
契約第11條規定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期
，被告除應返還前述本金外，尚應依契約第3條、第4條及第
7條之約定，清償繳款期限前按年息18.25%計算之利息6,973
元及帳務管理費0元，合計金額為406,647元，另於繳款期限
屆至後本金部分依年息20%計算之遲延利息。為此依據消費
借貸之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償上開借款及利
息等語，並聲明：如主文第1、2項所示。被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約、交易
紀錄一覽表、利息餘額查詢各1份為證，被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是
依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告依
消費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示
之金額及延滯利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，依民事訴訟法第
389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告假
執行，並定其訴訟費額。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官