臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 96年度南簡字第1732號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年11月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參拾萬壹仟玖佰柒拾玖元，及其中新台幣
貳拾捌萬零貳佰肆拾元自民國九十四年七月二十一日起至清償日
止，按週年利率百分之九點九九計算之利息，並自民國九十四年
八月二十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用新台幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年7月30日與原告訂立現
金卡融資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使
用，詎料，被告自94年7月21日起即未依約清償，依約應視
同全部到期，合計尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及
違約金等迄未清償，為此，提起本件訴訟等語。並聲明：如
主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
四、經查：原告主張之上開事實，業據其提出融資契約書、交易
紀錄表各1件為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自堪
信原告之主張為實在。
五、從而，原告依系爭契約之法律關係請求被告給付如主文第1
項所示之本金、利息與違約金，即無不合，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
七、據上論結，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段
、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文所示。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 林福來
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 16 日
書記官 吳純敏