臺灣雲林地方法院98年度易字第670號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院98年易字第670號刑事判決

裁判日期：民國98年12月15日

裁判案由：傷害

臺灣雲林地方法院刑事判決98年度易字第670號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
乙○○列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第3361號），本院虎尾簡易庭認不宜逕以簡易判決處刑（原案號：98年度虎簡字第279號），改由本院刑事庭依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與乙○○係夫妻關係，2人為家庭暴力防治法第3條第1款之家庭成員關係，於民國98年5月27日19時30分許，在2人位於雲林縣土庫鎮崙內里崙內91號之住處內，僅因細故發生爭吵，竟各基於傷害之犯意，出手互毆，致甲○○受有胸部及兩側大腿與背部抓傷等傷害，乙○○則受有頭部外傷之傷害。因認被告2人均涉犯刑法第
277條第1項普通傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項及第303條第3款亦定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認渠等均係犯刑法第277條第1項普通傷害罪嫌。然依刑法第287條前段規定，該罪須告訴乃論。經查，本件被告甲○○業與告訴人乙○○達成和解，告訴人乙○○業已撤回對被告甲○○之傷害告訴；本件被告乙○○業與告訴人甲○○達成和解，告訴人甲○○業已撤回對被告乙○○之傷害告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可參，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國98年12月15日
刑事第一庭法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官張簡純靜中華民國98年12月15日