臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹北簡字第158號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 溫慶兆
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第133號），本院判決如下：
主文
溫慶兆施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據
一、本件犯罪事實第3列「於105年2月13日執行完畢」之後補
充：再因施用毒品案件，經本院以104年度竹北簡字第339
號判決判處有期徒刑4月確定。上開2案經本院定應執行有
期徒刑6月確定，已執行3月，於民國105年10月29日入監
執行，於106年1月27日縮刑期滿。證據第1列「被告溫慶
兆於警詢及偵查中之自白」更正為「被告溫慶兆於偵查中之
自白」。其他犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處
刑書之記載（如附件：106年度毒偵字第133號）。
二、核被告溫慶兆所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品之低度行為，
為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告本案
不構成累犯，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，併
此敘明。爰審酌被告有前科素行；其高職畢業之學識程度、
業工、離婚之家庭生活狀況；前因施用毒品經觀察勒戒及判
刑後，仍再次施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念及
被告施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會
所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品
危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1
項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年4月6日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年4月6日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度毒偵字第133號
被告 溫慶兆男 47歲（民國00年00月00日生）
住新竹縣○○市○○○街00號2樓之
10
居新竹縣○○市○○路000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
（另案於法務部矯正署新竹監獄執行
中）
下列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、 溫慶兆前 於民國104年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣
新竹地方法院於104年7月30日以104年度竹北簡字第156號判
決判處有期徒刑3月確定，於105年2月13日執行完畢。詎仍
不知悔改，又於105年10月27日22時許，在新竹縣竹北市某
土地公廟內，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非
他命1次。嗣因另案通緝，為警於105年10月28日17時40分許
，在新竹縣○○市○○路000號前緝獲，復採集其尿液送驗
，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告溫慶兆於警詢及偵查中之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（報告日期
：105年11月16日、報告編號：UU/2016/B0000000）、採
尿室毒品人口到場採尿名冊（檢體編號：Z000000000000
）各1份。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實所載有期徒刑執行完畢後
，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，請依刑法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年2月17日
檢察官楊仲萍
本件正本證明與原本無異
中華民國106年2月22日
書記官張筠青
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。