臺灣高雄地方法院民事判決 99年度鳳簡字第1090號
原 告 王宏銘
被 告 林炳成
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國100年3月2日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾玖萬捌仟陸佰元，及自民國一○○年
三月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣叁拾玖萬捌仟陸佰元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明、不甚礙被告之防禦及訴訟之終結
者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款、第7款分別
定有明文。本件原告起訴時請求被告給付借款新臺幣（下同
）398,600元，及自民國94年10月30日起至清償日止，按週
年利率百分之五計算之利息，嗣於100年2月9日本院言詞辯
論期日時，以言詞就利息部分減縮為自起訴狀繕本送達之翌
日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，核屬減縮應
受判決事項之聲明，並不甚礙被告之防禦及訴訟之終結，參
諸前揭規定，應予准許，合先敘明。
貳、實體事項
一、原告起訴主張略以：被告於92年間因一時財務週轉不靈，遂
向原告借款398,600元，並開立票據號碼為0000000號、0000
000號，發票日各為92年7月31日、92年9月30日，面額分別
為218,100元、180,500元之支票2紙交予原告收執，詎經原
告提示該支票卻不獲付款，迭經催討無效，爰依消費借貸法
律關係，請求被告給付借款398,600元，及自起訴狀繕本送
達被告翌日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據其提出上開支票2張及退票理由單1紙
為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出
書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，而經本院審酌一切證據
資料後，堪認原告之主張應為真實。
四、按應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週
年利率為百分之五，民法第203條定有明文。從而，原告於
請求自起訴狀繕本送達被告(於100年2月10日登報，經20日
而於100年3月2日)之翌日即100年3月3日起至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，洵屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年3月18日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年3月18日
書記官李忠霖