臺灣臺中地方法院97年度聲再字第44號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲再字第44號刑事裁定

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲再字第44號聲請人即被告甲○○上列聲請人因傷害案件，對於本院97年度簡上字第761號中華民國97年10月28日確定判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署97年度偵字第14095號，一審案號：臺灣臺中地方法院97年度簡字第735號）提起再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨略以：如聲請再審狀所載（如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又聲請再審應以書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，為刑事訴訟法第429條所明定。此項聲請再審程序之欠缺，非程序中所得補正，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請，此有最高法院71年臺抗字第337號判例意旨可資參照。是以，向有管轄再審之法院聲請再審程序，未具原確定判決之證據，既違背規定，則縱於抗告法院補呈原確定判決之證據，究亦難阻其聲請再審之違法性，如有再審理由，僅可向原法院重行聲請再審。
三、經查，本件聲請人聲請再審，雖提出刑事聲請再審狀及原判決繕本，然並未附具原判決之證據，揆諸前開說明，其聲請再審之程序顯於法未合，且不可補正，爰依刑事訴訟法第43
3條規定，裁定如主文。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中華民國97年11月28日
刑事第十五庭審判長法官王國棟
法官蔡美華法官柯雅惠上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官鍾小屏中華民國97年11月28日