臺灣桃園地方法院108年度抗字第164號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年抗字第164號民事裁定

裁判日期：民國108年09月11日

裁判案由：本票裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度抗字第164號抗告人 王承峰 相對人匯豐汽車股份有限公司法定代理人 陳昭文 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國108年6月28日本院108年度司票字第4696號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、本件相對人主張執有抗告人於民國107年12月10日簽發、票面金額新台幣（下同）47萬2188元，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），詎於屆期提示後未獲清償，爰聲請裁定准許強制執行，而原審經查核相對人提出之系爭本票後，乃依法裁定予以准許。
二、抗告意旨略以：抗告人已分別於民國108年1月至同年6月繳付應繳之金額，相對人逕持系爭本票向本院聲請本票裁定，顯屬無據。爰依法提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第
5條第1項、第123條分別定有明文。而本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。
四、經查，系爭本票從形式上觀之，已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件支付、發票人、發票地、發票日、及免除作成拒絕證書等事項（見司票字卷第3頁），堪認合於票據法第120條規定，自屬有效之本票，是系爭本票並無不應准許強制執行之情形，則原審據以為許可強制執行之裁定，於法即無不合。抗告人所稱上情縱認屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究。是以，抗告人執上情提起抗告，並無理由，本院司法事務官受理相對人聲請時，為許可強制執行之裁定，於法尚無違誤，抗告人提起本件抗告，指摘原裁定違法，求予廢棄原裁定，並駁回相對人之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國108年9月11日
民事第五庭法官黃致毅正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受裁定後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣壹仟元。
中華民國108年9月12日
書記官謝宛橙