臺灣嘉義地方法院111年度繼字第1523號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院111年繼字第1523號民事裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣嘉義地方法院民事裁定111年度繼字第1523號聲請人 楊皓鈞
楊皓甯 兼法定代理人 楊富閔 法定代理人 林蘊秋 聲請人 楊子萱
麥婉君 之胎兒兼法定代理人 楊焴欽 法定代理人麥婉君聲請人 楊騏鴻 共同送達代收人 張育瑋 上列聲請人請求拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請人楊富閔、楊皓鈞、楊皓甯、楊焴欽、楊子萱、楊騏鴻拋棄繼承准予備查。
其餘拋棄繼承（即聲請人麥婉君之胎兒部分）應予駁回。
程序費用由拋棄繼承人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人分別為被繼承人 林秀眞 之子女及孫子女，被繼承人於民國111年7月29日死亡，聲請人於同日知悉成為繼承人，自願拋棄繼承，提出繼承系統表、被繼承人除戶戶籍謄本、聲請人現戶戶籍謄本及印鑑證明等文件，具狀聲明拋棄繼承，請求准予備查等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：㈠直系血親卑親屬。㈡父母。㈢兄弟姊妹。㈣祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先，民法第1174條第1項、第1138條、第1139條分別定有明文。次按，第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，民法第1176條第1項、第5項、第6項亦分別規範明確。
三、經查：
㈠、被繼承人林秀眞（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）於民國111年7月29日死亡，聲請人楊富閔、楊皓鈞、楊皓甯、楊焴欽、楊子萱、楊騏鴻為被繼承人林秀眞之繼承人等情，有戶籍謄本、繼承系統表等在卷可證，其等聲請拋棄繼承部分，准予備查。
㈡、聲請人麥婉君之胎兒部分：胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法第7條定有明文，此係仿瑞士民法之規定，採概括保護主義，亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生。另民法第1166條第1項規定：「胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產」；土地登記規則第121條則規定：「胎兒為繼承人時，應由其母以胎兒名義申請登記」，亦即胎兒無待其出生即得為繼承人。惟胎兒之繼承，僅限於個人利益享有部分，而無負擔義務之能力，倘於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。又胎兒若欲拋棄繼承，依民法第1174條之意旨，應於出生3個月內為之，依前述說明，本件聲請人麥婉君之胎兒聲請拋棄繼承，現尚無權利保護之必要，不符合法律規定，不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、第132條第3項，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
中華民國112年1月18日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年1月18日
書記官林玫熹