臺灣桃園地方法院103年度附民字第356號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年附民字第356號刑事判決

裁判日期：民國104年08月28日

裁判案由：請求賠償損害

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
103年度附民字第356號原告 陳炫安 被告 劉得星 上列被告因傷害等案件（103年度易字第1159號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：原告之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪之判決者，對於附帶民事訴訟部份應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、查本件103年度易字第1159號傷害等案件，經本院諭知無罪在案。依據首揭說明，原告之訴自應予以駁回。其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國104年8月28日
刑事第一庭法官翁毓潔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官游曉婷中華民國104年8月31日