臺灣雲林地方法院95年度易字第25號刑事判決

裁判字號：臺灣雲林地方法院95年易字第25號刑事判決

裁判日期：民國95年02月10日

裁判案由：重利

台灣雲林地方法院刑事協商判決95度易字第25號公訴人台灣雲林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（95年度發查偵字第10號），並聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，並判決如下：
主文丙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利處有期徒刑貳月，如易科罰金以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○係雲林縣○○鎮○○路○○○號「永大汽車當舖」負責人，竟基於乘他人急需金錢而貸以金錢，以取得與原本顯不相當重利之犯意，於民國（下同）92年11月4日上午10時許，因甲○○、乙○○夫妻急需資金周轉，而向丙○○借款新台幣（下同）15萬元，約定每月利息13分為1萬
9千5百元（即年息百分之156），丙○○預扣每月1期利息1萬9千5百元，並由甲○○提供身分證影本、乙○○提供身分證影本、15萬元本票1紙、車號00-0000號自小客車作為擔保，甲○○、乙○○除先給付6期利息合計11萬7千元外，並在清償7萬元本金（因本金剩8萬元，故每期利息為1萬4百元）後，再給付3期利息共3萬1千2百元，丙○○藉此取得與原本顯不相當重利合計14萬8千2百元。93年8月4日上午10時40分許，因乙○○無力償還利息，丙○○遂前往其雲林縣口湖鄉湖口村湖口53號住處催討債務，並出言恐嚇乙○○及毀損財物（恐嚇、毀損部分，經檢察官以94年度核退偵字第153號職權不起訴處分）。
二、證據：㈠被告丙○○坦白承認。㈡甲○○、乙○○2人的警詢筆錄、檢察官訊問筆錄。㈢車輛借用單、車輛取回同意書及乙○○所簽發面額為15萬元之本票1紙。
三、檢察官與被告達成協商合意，且被告已認罪，願意接受如主文所示刑的宣告。該協商合意並且沒有刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形，法官因而不經言詞辯論，於雙方合意範圍內為協商判決。
四、本件判決適用的法律：㈠刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8，㈡刑法第344條、第41條第1項前段、第74條第1款，㈢罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於第2審法院。
中華民國95年2月10日
刑事第二庭法官林輝煌以上正本證明與原本無異。
書記官林珮儒中華民國95年2月10日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。