臺灣高等法院94年度附民上字第22號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民上字第22號刑事判決

裁判日期：民國95年08月30日

裁判案由：詐欺等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民上字第22號上訴人即原告庚○○被上訴人即被告紘亞建設有限公司兼法定代理人丙○○被上訴人即被告 漢嵩 土城股份有限公司法定代理人乙○○被上訴人即被告宏裕營造廠股份有限公司兼法定代理人己○○被上訴人即被告甲○○
丁○○辛○○戊○○上列上訴人與被上訴人紘亞建設有限公司等間因詐欺等案件，不服臺灣板橋地方法院中華民國94年2月25日第一審判決（94年度附民字第19號）提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實
一、上訴人上訴未載聲明事項惟其在第一審起訴聲明：㈠先位聲明：
被告應連帶給付原告新台幣593萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡備位聲明被告應連帶給付原告357萬元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。陳述詳見附件。
二、被上訴人於本院無何聲明及陳述，於原審亦未提出任何書狀。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴、或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件刑事被告丙○○、己○○被訴詐欺等(原審92年度易字第1299號）一案，業經原審判決無罪，檢察官上訴，本院駁回其上訴在案，依首開說明，自應駁回其上訴。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第368條、第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國95年8月30日
刑事第七庭審判長法官陳正雄
法官許錦印法官蔡光治以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳韋杉中華民國95年10月2日