臺灣臺中地方法院102年度交自字第2號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年交自字第2號刑事判決

裁判日期：民國103年01月03日

裁判案由：過失致重傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決102年度交自字第2號自訴人 李建福
李岱儒 上二人共同自訴代理人 江曉智 律師被告 郭民偉 上列被告因重傷害案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件管轄錯誤，移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、自訴意旨略如附件自訴狀記載。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；又無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決；另管轄錯誤之判決，得不經言詞辯論為之；又自訴案件諭知管轄錯誤之判決者，非經自訴人聲明，毋庸移送案件於管轄法院，刑事訴訟法第5條第1項、第343條準用第304條前段、準用第30
7條、第335條，分別定有明文。
三、經查，本案被告郭民偉之戶籍地址在臺北市○○區○○街○○○號，現則承租在新竹市○○○路○○號4樓，此有被告全戶戶籍資料查詢結果與本院電話紀錄表1份在卷可佐（見本院卷第24頁、第26頁），足認被告之住居處所，均不在本院管轄區域，客觀上復無任何證據證明自訴人提起本件自訴時之被告所在地，係在本院管轄區域內。又本件犯罪行為地，依自訴意旨所載，係發生在苗栗縣公館鄉○道0號133公里40
0公尺處北向內側車道，亦非本院管轄區域內。至於自訴人等2人於道路交通事故發生後，先送至苗栗大千綜合醫院進行緊急救治，再轉院至臺中澄清綜合醫院中港分院接受治療，此種就醫過程，並非被告的犯罪結果地，蓋自訴人等2人之傷勢，在發生道路交通事故時，即已決定，只有些症狀的觀察與判斷，需要時間的累積，且有效醫療的介入，在於免除或減緩傷勢的惡化，自不能將在就醫期間呈現或發現的傷勢狀況，遽認犯罪結果地為就診醫院。況且，就診醫院的選擇，病患擁有相當的自主權限，自訴代理人以自訴人等2人的就診醫院作為犯罪結果之發生地，進而主張本院有管轄權將破壞刑事訴訟法所建立的「以原就被」原則，而無可採。縱上所述，本件自訴人等2人向無管轄權之本院提起自訴，揆諸上開說明，尚有未合，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並依自訴人聲請同時諭知移送於臺灣臺北地方法院。
據上論斷，應依刑事訴訟法第343條、第304條、第307條、第
335條判決如主文。中華民國103年1月3日
刑事第九庭審判長法官陳春長
法官黃司熒法官高增泓以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官楊賀傑中華民國103年1月3日