臺灣高雄地方法院民事裁定 102年度鳳簡字第923號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
上列原告與被告 李采穎 、 李妙淑 間塗銷所有權移轉登記等事件，
原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,110元。惟以一訴主
張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競
合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，
民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又確認不動產所有權之
物權關係不存在及塗銷登記，應以所確認之不動產價值定其訴訟
標的價額；如係為行使撤銷權目的之債權人，為使其債權獲得清
償，其訴訟標的價額之計算，應以債權人因撤銷權之行使所受利
益為準，原則上除被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之
債權額時，以該被撤銷法律行為標的之價額計算外，應以債權人
主張之債權額為其訴訟標的價額（臺灣高等法院暨所屬法院102
年法律座談會民事類提案第22號、第23號、第24號參照）。經查
，原告先位聲明訴請確認物權關係不存在及塗銷登記之部分，應
以所確認及塗銷所有權移轉登記之系爭土地價值定其訴訟標的價
額，經本院核定為元【計算式：每平方公尺4,100元×8,071.18
平方公尺×權利範圍1/63＝525,267元，元以下四捨五入】；另
原告備位請求主張詐害行為撤銷及塗銷登記，其訴訟標的價額應
以原告獲保全之債權利益計算，即原告對被告之債權額104,912
元。又原告上開先、備位聲明之訴訟標的皆為互相競合關係，依
上開規定，應以其中最高之訴訟標的價額即525,267元，核定為
本件訴訟標的價額。故本件訴訟應徵第1審裁判費5,730元，扣
除前已繳納裁判費1,110元外，尚需補繳4,620元。茲限原告於
收受本裁定後5日內補正上開裁判費，如逾期未補正，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
鳳山簡易庭 法 官 吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 103 年 1 月 9 日
書 記 官 葉玉芬