臺灣彰化地方法院102年度司票字第678號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年司票字第678號民事裁定

裁判日期：民國102年12月13日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院簡易庭民事裁定102年度司票字第678號聲請人 陳昭宏 相對人 陳建名 上列當事人間聲請本票裁定事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表所示之本票金額及利息，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰提出本票3紙，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據為文義證券，票據上之權利義務，固應遵守票據之文義性，基於「外觀解釋原則」與「客觀解釋原則」，悉依票據記載之文字以為決定，不得以票據以外之具體、個別情事資為判斷資料，加以變更或補充。惟依該「客觀解釋原則」，解釋票據上所載文字之意義，仍須斟酌一般社會通念、日常情理、交易習慣與誠信原則，並兼顧助長票據流通、保護交易安全，暨票據「有效解釋原則」之目的，就票據所載文字內涵為合理之觀察，不得嚴格拘泥於所用之文字或辭句，始不失其票據文義性之真諦。經查，如附表編號1所示本票票面金額記載為「新台幣8,1000萬」、到期日為「民國（下同）102年6之7月15日」，其文字意義並非明確，自有探究當事人真意之必要。本院審酌聲請人於聲請狀自行記載上開本票之金額為新臺幣（下同）8萬1,000元、到期日為「102年7月15日」，足見聲請人亦認為相對人簽發上開本票時，雙方內心真意係認上開本票之金額應係8萬1,000元、到期日為102年7月15日，於此敘明。
三、本件聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(需附繕本)，並繳納抗告費新台幣1000元。發票人如主張本票係偽造、變造者，得於本裁定送達後20日內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定聲請法院停止執行。
中華民國102年12月13日
簡易庭司法事務官楊淑婷┌───────────────────────────────────────────────────┐│本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算102年度司票字第678號│├──┬───────┬─────────┬───────┬──────────┬────────┬──┤│編│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│備考││號││（新臺幣）│││││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│001│102年6月15日│81,000元│102年7月15日│102年7月16日│CH0000000││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│002│102年8月30日│10,000元│102年8月30日│102年8月31日│CH0000000││├──┼───────┼─────────┼───────┼──────────┼────────┼──┤│003│102年9月30日│17,000元│102年9月30日│102年10月1日│CH0000000││└──┴───────┴─────────┴───────┴──────────┴────────┴──┘