宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第1661號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 溫培安
張婉若
被 告 彭薇格
上列當事人間103年度北簡字第1661號給付簽帳卡消費款等事件
，於中華民國103年3月21日言詞辯論終結，同年4月2日下午5時
在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職
員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟肆佰伍拾貳元，及自民國一百零
二年八月十一日起至民國一百零二年九月十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國一百零二年九月十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟玖佰柒拾捌元，及其中新臺幣陸
萬捌仟玖佰壹拾叁元自民國一百零三年一月十六日起至清償日止
，按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬貳仟肆佰叁拾元預供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有國民現金綜合約
定書信用卡功能約定事項第18條在卷可稽，是本院就本件訴
訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年9月3日向原告申請現金卡循環信
用貸款（卡號：0000000000000），迄今尚積欠如主文第1項
所示之金額，又被告於92年10月29日向原告申請信用卡使用
（卡號：0000000000000000、0000000000000000），迄今尚
積欠如主文第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求
等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、信用卡
申請書、約定條款、現金卡融資查詢單、信用卡相關費用查
詢單、歷史帳單等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答
辯以供本院審酌，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如
主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,110元
合計1,110元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年4月2日
書記官劉英芬