臺灣花蓮地方法院97年度花簡字第1197號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院97年花簡字第1197號刑事判決

裁判日期：民國97年10月31日

裁判案由：竊盜

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決97年度花簡字第1197號聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○
現於臺灣花蓮監獄上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4301號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第1行至第2行前科紀錄記載部分更正為：「甲○○前有多次竊盜前科，其中於民國94年間，因竊盜案件，經本院以94年度易字258號判處有期徒刑3月確定，於95年5月15日執行完畢；嗣於95年間復因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經本院以95年度林簡字第89號判處有期徒刑4月確定，並於96年9月20日執行完畢出監，仍不知悔改，」及犯罪事實第四行更正為「竊取乙○○所有，交由其子女使用之腳踏車0部」外，其餘均引用附件起訴書之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前有上述所載之前科與執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其受徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告已有多次竊盜前科，素行欠佳，及行竊之手段、竊得財物之價值、對被害人造成之損失，顯無絲毫警惕反省之意，暨被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國97年10月31日
花蓮簡易庭法官陳世博上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國97年10月31日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第320條：
（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。