臺灣花蓮地方法院98年度交聲字第455號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院98年交聲字第455號刑事裁定

裁判日期：民國99年07月28日

裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議

臺灣花蓮地方法院交通事件裁定98年度交聲字第455號抗告人即異議人甲○○上列抗告人因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，不服本院於中華民國99年6月25日所為之裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第406條前段定有明文，此項抗告期間之規定，依道路交通案件處理辦法第26條之規定，亦為交通聲明異議案件之抗告程序所準用。又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408條第1項前段亦有明文。
二、本件抗告人即異議人甲○○因違反道路交通管理處罰條例聲明異議案件，經本院於民國99年6月25日裁定後，於99年7月
1日向抗告人位在臺北市○○區○○里○○鄰○○街○○○號2樓之住所送達，由抗告人親收，此有本院送達證書1紙在卷足憑。本件抗告期間為5日，則上開裁定自送達生效之翌日即99年7月2日起算，加計法定在途期間5日，計至99年7月11日屆滿，惟抗告期間之末日即99年7月11日係星期日，順延至次一上班日即99年7月12日抗告期間屆滿確定，惟抗告人遲至99年7月22日上午始向本院提出抗告書狀，此有抗告狀上本院之收文章戳可稽，顯已逾上揭抗告期間，則抗告人之抗告即屬不合法律上之程式，且無從補正，揆諸上揭規定，自應以裁定駁回之。
三、依道路交通案件處理辦法第26條，刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國99年7月28日
刑事第一庭法官林恒祺上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國99年7月28日
書記官