臺灣士林地方法院110年度審附民字第673號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院110年審附民字第673號刑事判決

裁判日期：民國111年03月18日

裁判案由：損害賠償

臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決110年度審附民字第673號原告 江妍霖 被告 胡俊業
（現另案於法務部○○○○○○○臺北分監執行中） 蔡正泰 上列被告等因詐欺等案件（本院110年度審金訴字第401號），經原告請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告等未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟法第487條第1項規定，因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。
二、查被告胡俊業、蔡正泰因本院110年度審金訴字第401號詐欺等案件，經原告江妍霖提起附帶民事訴訟請求損害賠償。惟被告胡俊業、蔡正泰本案經檢察官起訴並繫屬於本院之詐欺犯行，其被害人並無原告江妍霖，檢察官起訴參與詐欺原告江妍霖犯行者，僅有陳祺聰、 蔡合原 、 唐苰恩 ，有臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書附卷可參，揆諸首揭說明，原告江妍霖逕對非參與此部分詐欺行為之被告胡俊業、蔡正泰一併提起本件附帶民事訴訟，顯有未合，應以判決駁回原告之訴，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國111年3月18日
刑事第九庭審判長法官李育仁
法官陳彥宏
法官蘇怡文以上正本證明與原本無異。
因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國111年3月22日