臺灣新竹地方法院97年度竹小字第187號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院97年竹小字第187號民事判決

裁判日期：民國97年04月28日

裁判案由：返還不當得利

臺灣新竹地方法院簡易庭小額民事判決97年度竹小字第187號原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○上列當事人間返還不當得利事件，本院於民國97年4月14日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰柒拾陸元，及自民國九十七年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：除依職權宣告假執行外，餘如主文所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：民國91年1月間，被告夥同真實姓名年籍不詳、綽號「阿龍」之成年男子，先持偽刻訴外人「 呂孟庭 」之印章一枚，向新竹市○○街新竹郵局盜領原告寄予訴外人呂孟庭之掛號郵件，詐得該郵件內含原告所寄發之信用卡（卡號0000000000000000號）。嗣被告委請姓名不詳人士協助以電話語音開卡，再持上開信用卡至全國電子專賣店等特約商店，偽造「呂孟庭」之署押而刷卡消費，共計盜刷金額為三萬二千一百七十六元，被告受有利益，然致原告受有損害。被告犯行業經本院91年度訴字第447號刑事判處有期徒刑五月確定。按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益；損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人；民法第179條、第197條第2項分別訂有明文。
被告冒用原告核發之信用卡，致原告墊付信用卡遭冒用款項而受有損害，該損害與被告責任原因事實二者間有直接因果關係，爰依不當得利之法律關係，請求被告返還，並自起訴狀繕本送達翌日（即97年3月31日）起加計法定遲延利息。
（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡簽單影本二紙、信用卡冒用明細一紙、本院91年度訴字第557號刑事判決影本為證，且經本院調取91年度訴字第557號刑事案卷全卷核閱無訛，付款明細表、買賣契約書為證，而被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利己之聲明或陳述，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法律關係，訴請被告給付如
主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
（三）本件係小額訴訟程序為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定本件訴訟費用額。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國97年4月28日
新竹簡易庭法官李珮瑜以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以違背法令為理由，不得為之，且須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年4月28日
書記官朱苑禎