裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年嘉簡字第1119號刑事判決
裁判日期：民國94年10月31日
裁判案由：偽造文書
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決94年度嘉簡字第1119號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告乙○○
甲0000000
印尼國上列被告等因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第4647號），本院判決如下：
主文乙○○共同行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
甲0000000共同行使明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除如附件（即檢察官聲請簡易判決處刑書）所示犯罪事實前應增加「乙○○前因公共危險案件，經本院以91年度交簡字第1523號判處有期徒刑3月確定，嗣於92年4月14日執行完畢」、犯罪事實第4列之「概括」應予刪除外，其餘與附件之記載相同，茲引用之。
二、又被告乙○○與被告甲0000000（中文姓名： 林娃蒂 ）業於94年8月24日，前往嘉義縣竹崎戶政事務所辦理離婚登記完畢，又被告甲0000000現未設籍嘉義縣竹崎鄉鹿滿村9鄰水景頭6號，且已於94年9月27日出境，離開台灣等情，有被告乙○○於審理中之供述、入出境查詢結果單及戶役政全戶戶籍資料查詢結果單附卷可憑（見本院卷第8-10、15-19頁），併為說明。
三、被告乙○○於本院調查時，依刑事訴訟法第451條之1第3項規定，表示願受同法第449條第3項所示科刑範圍內之刑，並經本院記明筆錄，本院審酌上開情事後，於上開請求範圍內為判決，特予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第28條、第216條、第214條、第47條、第62條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、依刑事訴訟法第455條之1第2項之規定，被告乙○○已不得上訴；聲請人及被告甲0000000如不服本簡易判決，應自收受送達之日起10日內，提起上訴。
中華民國94年10月31日
嘉義簡易庭法官盧鳳田上列正本證明與原本無異。
中華民國94年10月31日
書記官楊國色附錄本件論罪科刑法條：
刑法第214條：
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第216條：
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。