臺灣嘉義地方法院94年度勞小上字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院94年勞小上字第1號民事裁定

裁判日期：民國94年10月31日

裁判案由：給付資遣費等

臺灣嘉義地方法院民事裁定94年度勞小上字第1號上訴人甲000000000被上訴人乙○○上列當事人間給付資遣費等事件，上訴人對於民國94年8月24日本院嘉義簡易庭94年度嘉勞小字第2號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。
理由
一、對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之；又上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，依訴訟資料可認原判決有違背法令之具體事實，民事訴訟法第436條之24第2項、第436條之25分別定有明文。是當事人對於小額程序之第一審判決提起上訴，以第一審判決有不適用法規或適用不當為理由時，其上訴狀或理由書應有具體之指摘，否則其上訴即難認為合法。又上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴20日內提出理由書於原審法院，未提出者，毋庸命其補正。上訴不合程式或已逾期間或法律上不應准許者，第二審法院應以裁定駁回之，此於小額事件之上訴程序亦準用之，民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段可資參照。
二、本件上訴人對本院嘉義簡易庭94年度嘉勞小字第2號第一審判決所為之小額訴訟第一審判決於民國94年10月13日提起上訴，上訴狀記載：「依據勞動基準法第12條及第18條規定，有此情形之一者，勞工不得向雇主請求加發期間工資及資遣費」，僅係引用法律條文，而未記載上訴理由，亦未表明原判決所違背之法令及其具體內容，此有聲明上訴狀1件附卷可稽，而上訴人迄今未補具上訴理由書，指摘原判決有何違背法令，依首揭說明，上訴人之上訴自難認為合法，並毋庸命其補正，應予駁回。
三、末按法院為小額訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項定有明文，此依同法第436條之32第1項規定，於小額事件之上訴程序準用之。查上訴人提起本件上訴既經駁回，則上訴人應負擔之本件訴訟費用額為第二審裁判費新臺幣1,500元。
據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32第2項、第471條第1項、第444條第1項前段、第95條、第78條、第436條之19第1項，裁定如主文。
中華民國94年10月31日
民事第二庭審判長法官蔡虔霖
法官陳琪媛法官張育彰以上正本係照原本作成本件不得抗告。
中華民國94年10月31日
書記官陳湘蓉