臺灣臺北地方法院98年度審聲字第218號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年審聲字第218號民事裁定

裁判日期：民國98年04月03日

裁判案由：聲明異議

臺灣臺北地方法院民事裁定98年度審聲字第218號
異議人甲○○法定代理人乙○○異議人丙○○共同代理人丁○○上列異議人對於本院提存所於民國98年2月3日（）存智字第4039號函撤銷准許辦理97年度存字第4039號提存事件之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、本件異議意旨略以：本件係因異議人出售坐落台北市○○區○○段2小段290地號土地（下稱系爭土地），依土地法第34條之1規定，將共有人 高迎富 就系爭土地應有部分3/24分配價款扣除土地增值稅後，將新台幣（下同）862,767元辦理提存，惟高迎富已於民國71年10月23日死亡，故本件係以高迎富之繼承人 高帶妹 等9人為提存物之受取權人（下稱受取權人），並以本院97年度存字第4039號辦理提存在案。惟提存所事後以其中受取權人 鄭來妹 在提存前之90年12月5日死亡為由，撤銷原准許提存之處分，顯有違誤。蓋繼承係自被繼承人死亡時開始，且遺產在繼承分割前，為繼承人公同共有，雖鄭來妹在辦理本件提存前死亡，但異議人同時將其繼承人即 鄭清海 、 高金枣 、 張高赴 、 高麗華 及 王高盡 等人同列為本件提存之受取權人，故本件僅須將鄭來妹部分刪除予以更正即可，提存所無須為撤銷原准許提存之處分等語。
二、按提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人。如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人。認為程式不合規定或不應提存者，應限期命提存人取回。但其情形可以補正者，應定期間先命補正；其逾10年不取回者，提存物歸屬國庫。提存所於准許提存後，發現有程式不合規定或不應提存者，亦同，提存法第10條第3項定有明文。又按民法第6條規定，人之權利能力始於出生，終於死亡。查本件異議人雖以鄭來妹為受取權人辦理提存，惟鄭來妹既在提存之前即已死亡，業經本院調閱提存案卷查核屬實，則其自無從為清償提存事件之受取權人，異議人以已死亡之鄭來妹為提存之受取權人，即屬不應提存，且屬無從補正之事項，則提存所發函撤銷原准許提存之處分，並依提存法第10條第3項規定，命提存人取回提存物，經核於法並無不合。異議人認本件以更正受取權人即可，指摘提存所撤銷准許提存之處分不當云云，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件聲明異議為無理由。依提存法第20條第1項，裁定如主文。
中華民國98年4月3日
民事第六庭法官傅中樂以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國98年4月3日
書記官王文心