臺灣士林地方法院民事簡易判決
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○ 原住臺北.
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國99年6月1
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零伍佰柒拾叁元，及其中新臺幣
捌萬貳仟捌佰玖拾壹元部分自民國九十八年十二月二十八日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係因兩造間信用卡契約之法律關係而生之訴訟，依台新
銀行信用卡會員約定條款（下稱系爭約定條款）第26條之約
定，兩造合意由本院管轄，依民事訴訟法第24條規定，本院
為有管轄權法院，合先敘明。
二、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，查
無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
三、原告主張被告於民國89年7月5日向原告請領正卡卡號為：
0000-0000-0000-0000號之信用卡使用，是依約被告得持卡
於特約商店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向
原告清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自89
年7月5日發卡起至98年12月27日止（最後繳款截止日為99
年1月12日），消費記帳尚餘新臺幣（下同）110,573元（
內含消費本金82,891元、利息27,682元）未按期給付。按系
爭約定條款第16條約定，循環信用利息之計算方式，係將每
筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以
年息20%計算至清償日止。如持卡人未於每月繳款截止日前
付清償其最低應繳金額或延誤繳款期限者，原告另得依同條
款第18條之約定請求懲罰性違約金，其計算方式為未清償之
本金按3%計算，而以連續3期為上限。又依系爭約定條款第
24條之約定，被告業已喪失期限利益，應即清償所有未償還
之全部款項，爰訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利
息；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出信用卡會員約定條款、信用卡申
請書及電腦消費明細表影本各1份等為證，核與其所述情節
相符，被告復未於言詞辯論期日到庭爭執，自堪信原告之主
張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，訴請被告
應給付原告如主文第一項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,140元
（第一審裁判費1,220元、公示送達登報費1,920元），應
由被告負擔。
中華民國99年6月15日
內湖簡易庭法官李郁屏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年6月15日
書記官林義傑