臺灣南投地方法院民事裁定 107年度投小字第15號
聲 請 人
即 上訴人 吳尚臻
相 對 人
即被上訴人 南投國宅管理委員會
法定代理人 王蓁蓁
訴訟代理人 李英春
上列聲請人與相對人間給付管理費事件，聲請人聲請訴訟救助，
本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、按聲請訴訟救助，應向受訴法院為之；於訴訟繫屬前聲請者
，並應陳明關於本案訴訟之聲明及其原因事實；無資力支出
訴訟費用之事由，應釋明之；釋明事實上之主張者，得用可
使法院信其主張為真實之一切證據；但依證據之性質不能即
時調查者，不在此限，民事訴訟法第109條第1項、第2項及
第284條分別定有明文。所謂「無資力」，係指窘於生活，
且缺乏經濟信用者而言。申言之，若非取給於自己或家族所
必需之生活費不能支出訴訟費用，且無籌措款項以支出訴訟
費用之信用技能，方能謂之為無資力支出訴訟費用。又所謂
釋明，參照同法第284條規定，係指提出能即時調查之證據
，使法院信其聲請之事由為真實。是法院調查聲請人是否無
資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請
人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出
訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查
或定期命補正之必要（最高法院26年滬抗字第34號判例、88
年度台抗字第161號裁判意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：兩造間請求給付管理費事件，業經本院
民事簡易庭以107年度投小字第15號民事事件繫屬受理並為
第一審判決。然聲請人對於107年度投小字第15號第一審判
決，提起第二審上訴，主張其無力支付訴訟費用，且非顯無
勝訴之望，為此向本院聲請訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人雖聲請訴訟救助，僅空言無資力支出訴訟
費用，復未提出得即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴
訟費之主張為真實，如支付訴訟費用將導致其本人或家屬生
活困難等情。且經本院依職權調閱聲請人之財產資料，聲請
人名下有房屋、土地等不動產共有三筆，另有田賦三筆等所
得等，其資產總額約新臺幣（下同）800萬元，此有稅務電
子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，揆諸前揭說明，自難
認聲請人屬無資力，其聲請即無從准許，爰裁定如主文。
中華民國107年4月25日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官劉彥宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣一千
元。
中華民國107年4月26日
書記官湯文億