臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4057號
原 告 臺灣麥克股份有限公司
法定代理人 黃長發
訴訟代理人 曹翠娟
被 告 梁曉玲
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年9月
18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬捌仟捌佰元，及自民國一百零三年九
月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年5月19日，以分期付款方式向原
告購買書籍，並簽訂訂購單及分期付款約定書，約定總價金
為新臺幣（下同）28200元，頭期款為2350元，餘款分11期
支付，每月為1期，被告應自103年6月起至104年4月止按月
清償，應於每月20日前付款2350元，倘有1期未能按時付款
，即視為全部到期，並應按年息百分之5加計遲延利息；嗣
因原告已交付該等書籍予被告，然被告僅支付頭期款及部分
期款共9400元後，即未曾為任何清償，依上開約定，已喪失
分期利益，全數分期款視為全部到期，亦即被告應於103年9
月21日1次支付全數款項18800元，且自該日起加計法定遲延
利息，為此請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1
項所示（原告當庭減縮利息起息日如上，因於法相合，當准
許之）。
三、原告主張之上開事實，業據伊提出出貨單、訂購單、分期付
款約定書及客戶訂單繳款明細表等為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
本院依調查證據之結果，堪認原告上開主張為真實。按給付
有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延
之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計
算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法
律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233
條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告本於分期
付款約定書約定及上開規定，請求被告就應給付之18800元
加計給付自103年9月21日起（被告給付遲延之日）至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，與前揭規定，核無不
合，應予准許。基上，原告依兩造上開契約之法律關係，請
求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元（裁判費1,000元），應由被告負擔。
中華民國108年9月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月25日
書記官魏愛玲