臺灣高雄地方法院民事裁定 98年度鳳小字第208號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付會款事件，經本院於民國98年2月17日辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬元及自民國九十八年一月二十九日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用確定由被告給付原告新臺幣壹仟元。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣肆萬貳仟元預供擔保後
，免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論判決。
二、原告主張：兩造參加由會首即訴外人 陳茂彰 召集，自民國（
下同）92年10月5日起至94年6月5日止，每月5日開標，
每期會款新臺幣（下同）1萬元之互助會；原告參加4會。
嗣被告於93年2月5日得標，並開立票號659232、659233、
659234、659235，金額各1萬元之本票4紙予會首陳茂彰後
轉交原告；詎被告迄今未為給付，屢經原告催討，被告均未
置理。爰依合會之法律關係提起本訴，並聲明請求：㈠被告
應給付原告40,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
按週年利率5%計算之利息；㈡訴訟費用由被告負擔。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到場，亦皆未提出
書狀為任何聲明或陳述。
四、本院得心證理由
㈠原告前揭主張業據提出與其陳述相符之本票影本、互助會會
單、被告戶籍謄本為證，被告已於相當時期受合法通知而於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟
法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，是原
告主張堪予採信。
㈡從而，被告就其應繳會款既按期開立本票交付原告，原告所
持本票之發票日均係93年1月5日，足見被告應於93年1月5
日給付活會會員會款，是原告以合會之法律關係請求被告給
付會款，自屬有據，是原告請求被告給付40,000元及自起訴
狀繕本送達被告（即98年1月17日寄存送達，經十日，至00
年0月00日生效，回執見本院卷）之翌日即98年1月29日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，
爰判決如主文第一項所示。
五、假執行部分：㈠本件係以小額訴訟程序為被告敗訴之判決，
應依民事訴訟法第436條之20規定，依職權宣告假執行如主
文第三項前段所示；㈡被告雖未為免為假執行之聲請，爰依
民事訴訟法第392條第2項規定，依職權酌定相當金額如主
文第三項後段所示宣告被告預供擔保而免為假執行。
六、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，且已預
付裁判費1,000元，是依民事訴訟法第93條之規定，確定訴
訟費用由被告給付原告1,000元，另參酌臺灣高等法院暨所
屬法院94年度民事類第44號法律問題研討所採多數見解認為
無需併諭知加給按法定利率之利息，如主文第二項所示。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官曾秀鳳