宣示判決筆錄 98年度士簡字第155號
原 告 僑愛交通有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
丁○○○
上列當事人間請求給付車租等事件，於中華民國98年2月24日言
詞辯論終結，並於98年3月10日，在本院士林簡易庭第一法庭公
開宣示判決，出席職員如下：
士林簡易庭法 官 蔡文育
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟壹佰元。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各
款所列情形， 爰依 原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告甲○○於民國96年10月29日邀同被告丁○○○
為連帶保證人，向原告租用營業小客車，並簽立計程車租賃
契約書一件，約定車租每日新台幣（下同）700元，每5日
繳納一次，承租期間並應由承租人即被告甲○○負責繳清交
通違規罰鍰，如被告甲○○違反上開約定欠繳車租及拒繳交
通罰鍰，連帶保證人即被告丁○○○應負連帶責任。詎被告
甲○○自96年12月間起，至97年8月12日歸還租用車輛之日
止，累計積欠214日之車租149,800元未付，此外，被告甲
○○因未依限參加車輛定期檢驗，遭警方開單舉發，拒不繳
納，由原告代墊交通違規罰鍰1,300元，被告甲○○因而受
有免付罰鍰之利益，為此，爰依系爭租賃契約第1條、第16
條及民法第179條之規定，聲明請求被告連帶給付上開積欠
之車租、代墊罰鍰金額共計151,100元（149,800＋1,300
＝151,100）等語。
二、原告主張之上開事實，業據提出計程車租賃契約書、欠款明
細、繳納違規罰鍰收據均影本在卷可佐，且被告於言詞辯論
期日均經合法通知無正當理由而未到場，亦未提出任何書狀
作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依
據系爭租賃契約第1條、第16條及民法第179條之規定，訴
請被告連帶給付151,100元，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，
依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 10 日
書記官 陳麗如
計算書：
金 額 （新臺幣)
第一審裁判費 1,660元