臺灣桃園地方法院96年度易字第93號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第93號刑事判決

裁判日期：民國96年02月08日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決96年度易字第93號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○
（另案在臺灣桃園監獄執行中）上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（95年度偵字第26384號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
事實
一、追加起訴意旨略以：被告乙○○與 林長慶 共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國95年7月25日18時30分許，前往桃園縣○鎮○○○里○○鄰○○路南勢2段251巷22號甲○○之住處，由林長慶以攀越二樓氣窗之方式進入該住宅後，再將大門打開使乙○○得以進入，2人即在該處竊取甲○○所有之鑽石項鍊、鑽石戒指、現金新臺幣（下同）50,000元、黃金男戒、手提電腦、行動電話、提款卡、印章等物，得手後旋即離去，所得財物則變賣花用。嗣經甲○○報警處理，警方在現場採得指紋經鑑定與乙○○之指紋相符，始查獲之。
二、按於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴。追加起訴，得於審判期日以言詞為之；又起訴之程序違背規定者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第265條、第303條第1款分別定有明文。
三、查檢察官認本件被告乙○○所涉前開竊盜案件，與本院95年度易緝字第132號被告乙○○所涉竊盜案件（下稱前案）係相牽連案件，而於96年1月17日追加起訴，此有臺灣桃園地方法院檢察署96年1月16日丙○惟昃95偵字第26384號函及所蓋本院收文章戳載明收文日期可稽，惟前案業於95年12月14日經協商程序終結，且經本院於95年12月27日判處有期徒刑8月，檢察官於辯論終結後，始行追加起訴，自有未合，應退回檢察官另行處理，依上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國96年2月8日
刑事第九庭審判長法官何信慶
法官胡芷瑜法官何燕蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官許弘樺中華民國96年2月8日