臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第4506號
聲請人Ａ０１
法定代理人甲○○
Ａ０２
聲請人Ａ０３
法定代理人Ａ０４
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正
。此於家事非訟事件準用之。為家事事件法第97條準用非訟
事件法第30條之1所明定。次按滿7歲以上之未成年人，有限制行為能力；限制行為能力人為意思表示應得法定代理人之允許；限制行為能力人未得法定代理人之允許，所為之單獨行為無效，民法第13條第2項、第77條、第78條分別定有明文。又拋棄繼承權為無相對人之單獨行為，限制行為能力人如依民法第1174條所定方式為繼承權之拋棄，應得法定代理人之同意，若無則其拋棄繼承行為即為無效。末按，拋棄繼承具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思。
二、經查，本件聲請人Ａ０１、Ａ０３係滿7歲以上之未成年人，是聲請人Ａ０１、Ａ０３聲明拋棄繼承，自應分別得其法定代理人甲○○、Ａ０２及Ａ０４之允許。惟聲請人Ａ０１、Ａ０３以書面向本院聲明拋棄繼承時，其書狀並未明列甲○○、Ａ０４為其法定代理人，亦未有甲○○及Ａ０４之簽章，此有家事聲請狀（拋棄繼承准予備查)在卷可參，經本院於於民國113年11月12日發文通知聲請人Ａ０１、Ａ０３於通知送達翌日起7日內補正：聲請人Ａ０１、Ａ０３之法定代理人甲○○、Ａ０４之印鑑證明，及於聲請狀影本上補蓋與印鑑證明相符之印文等文件，且通知已合法送達，此有送達證書附卷可憑，然聲請人Ａ０１、Ａ０３迄未補正，致本院無從認定聲請人Ａ０１、Ａ０３有拋棄繼承之真意，揆諸前揭說明，聲請人Ａ０１、Ａ０３之聲明，於法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
家事法庭 司法事務官 蘇慧恩