臺灣高等法院103年度附民字第139號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院103年附民字第139號刑事判決

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：誣告等

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決103年度附民字第139號原告 朱正榮 被告 張茗凱
黃淑華 上列被告因誣告等刑事案件（本院103年度上訴字第1449號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告應賠償原告新臺幣（下同）40萬元，並自起訴狀繕本
送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
㈡請准供擔保，宣告假執行。
二、事實上陳述略稱：因本案讓本人調單位，本要升小隊長，每月多5千元，每年7至8萬元，可能晚3至5年或無法升遷及精神壓力，爰求為判決如訴之聲明。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告2人被訴誣告、誹謗部分案件，業經臺灣臺北地方法院以102年度訴字第452號刑事判決諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年7月29日
刑事第二十庭審判長法官謝靜恒
法官林怡秀法官陳春秋以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官蔡儒萍中華民國103年7月29日