臺灣高等法院103年度聲字第2273號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲字第2273號刑事裁定

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣高等法院刑事裁定103年度聲字第2273號聲請人即被告 邱盛科 上列聲請人即被告因犯搶奪案件（本院103年度上訴字第1225號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請人即被告聲請意旨略以：被告因涉犯搶奪案件，現羈押於臺北看守所，案經法院判刑1年10月，且被告業已坦承犯行，其深感後悔，願接受法律制裁。被告自幼生長於單親家庭，靠年邁祖父及母親拉拔長大，現祖父臥病在床、母親又失業，家中雖又另一兄長，但早已離家多年，不知去向。請准予被告具保，返回家中協助母親共同度過此一難關，爾後始能安心接受法律制裁云云。
二、查聲請人即被告甲○○因犯加重搶奪罪等案件，前經本院訊問後，認被告犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條之1第6款所規定之反覆實施同一犯罪之虞之情形，非予羈押顯難進行審判，因認有羈押之必要，自103年5月1日起予以羈押在案。然被告本件為成年人，其與少年犯結夥搶奪罪2次，經臺灣新竹地方法院以103年度訴字第29號分別判處有期徒刑1月4月，並定應執行有期徒刑1年10月，嗣被告上訴後，業經本院以103年度上訴字第1225號刑事判決駁回上訴在案。且被告因另犯竊盜等罪，業已判處並定應執行刑拘役100日確定，並經檢察官借提執行，刑期起算日為102年7月22日，有臺灣新北地方法院檢察署103年執助火字第2616號檢察官執行指揮書乙紙在卷可稽。被告業因另案在監執行，即非屬本案羈押之被告，是被告聲請具保停止羈押，自無從准許，應予駁回。
中華民國103年7月29日
刑事第十庭審判長法官陳明富
法官賴邦元法官陳坤地以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官徐仁豐中華民國103年7月30日