臺灣高等法院103年度聲再字第71號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院103年聲再字第71號民事裁定

裁判日期：民國103年07月29日

裁判案由：訴訟救助聲請再審

臺灣高等法院民事裁定103年度聲再字第71號聲請人 詹益浪 上列聲請人與相對人 劉德安 間聲請訴訟救助事件，聲請人對於中華民國103年6月11日本院103年度聲再字第48號確定裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款規定，應表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式；所謂表明再審理由，必須指明確定裁判有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由。既未合法表明再審事由，即為無再審事由，性質上無庸命其補正（最高法院61年台再字第137號判例參照）。
二、聲請人對本院民國（下同）103年6月11日103年度聲再字第48號民事確定裁定（下稱原確定裁定）聲請再審。惟觀其書狀所載，均係就其與相對人劉德安、第三人 林玲姬 間債務糾紛及其生活困頓等事實為陳述，並未指明原確定裁定有如何之具體再審情事，揆諸前揭說明，難謂已合法表明再審理由，故本件聲請並不合法，無庸命其補正，逕以裁定駁回之。又聲請人嗣後如有其他合於債權及訴訟救助事由得再檢證聲請，併予敘明。
三、據上論結，本件再審聲請為不合法，依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年7月29日
民事第七庭
審判長法官黃嘉烈
法官傅中樂法官黃書苑正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國103年7月30日
書記官陳珮茹