臺灣桃園地方法院113年度簡字第147號刑事判決

裁判字號： 臺灣 桃園地方法院113年簡字第147號刑事判決

裁判日期：民國113年03月29日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決113年度簡字第147號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告王國州
凌偉華上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第50384號），嗣因被告自白犯罪（113年度易字第204號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，判決如下：
主文王國州共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
凌偉華共同犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
王國州、凌偉華未扣案之犯罪所得新臺幣捌仟元共同沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告王國州、凌偉華於本院準備程序中之自白」（見本院易字卷第96頁、第102頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告2人間就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均有數次因竊盜案件
經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其等竟仍不思憑己力賺取金錢，反恣意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為實有不該；惟念及被告王國州始終坦承犯行、被告凌偉華終能坦承犯行之犯後態度，並參以其等所竊得之現金新臺幣（下同）8,000元迄今未歸還告訴人 鍾仁華 ，亦未取得告訴人之諒解或實際賠償損害，再兼衡於本院準備程序中被告王國州自陳所受教育程度為高中肄業，入監前從事物流業，家庭經濟狀況勉持、被告凌偉華自陳所受教育程度為國中畢業，入監前從事清潔工，家庭經濟狀況勉持（見本院易字卷第97頁、第103頁）等一切情狀，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、沒收之說明：㈠供犯罪所用之物部分：
被告2人本件持以行竊之鑰匙1把，雖係被告王國州所有且供其犯罪所用之物（見本院易字卷第102頁），惟前開物品既未扣案，復無積極證據足認現仍存在，再酌以此類物品價值衡理當屬非高，對此宣告沒收就犯罪之遏止或預防亦未見助益，應認欠缺刑法上之重要性，而無予以沒收之必要，爰不予宣告沒收。
㈡犯罪所得部分：
被告2人共同竊得之現金8,000元，為其等之犯罪所得，且迄未實際合法發還被害人，又依卷內事證，尚無證據足資認定被告2人間就上開犯罪所得係如何分配，自應負共同沒收之責，是前揭犯罪所得雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，對被告2人宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於管轄之第二審合議庭。
本案經檢察官曾耀賢提起公訴，檢察官李佳紜到庭執行職務。
中華民國113年3月29日
刑事第十五庭法官郭于嘉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官魏瑜瑩中華民國113年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第50384號被告王國州男45歲（民國00年0月00日生）
籍設臺北市○○區○○○路0段000號
7樓（臺北○○○○○○○○○）居新北市○○區○○街000號2樓國民身分證統一編號：Z000000000號凌偉華男53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號（現另案於法務部○○○○○○○臺北分監執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王國州及凌偉華共同意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意聯絡，於民國112年3月27日凌晨1時24分許，在桃園市○○區○○路000○00號娃娃機店內，由王國州持自備鑰匙開啟鍾仁華所有之娃娃機台零錢箱門，凌偉華則同時在一旁把風，惟僅成功開啟其中7台娃娃機零錢箱門進而竊取該零錢箱內之現金，共計竊得現金新臺幣(下同)8,000元得手後，即共同搭乘計程車離去。
二、案經鍾仁華訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號證據名稱待證事實1被告王國州於偵查中之自白及供述證明：⑴被告王國州於犯罪事實欄所示之時、地，持自備鑰匙開啟該店娃娃機零錢箱門鎖，竊取其內零錢之事實。⑵上址娃娃機店內監視器翻拍照片中，與伊共同前往手持紅色袋子之人即被告凌偉華之事實。2被告凌偉華於警詢及偵查中之供述證明：⑴被告凌偉華於犯罪事實欄所示之時間，與被告王國州前往上址娃娃機之事實。⑵上址娃娃機店內監視器翻拍照片中，手持紅色袋子之人即伊本人；而身著白上衣、黑色長褲、頭載鴨舌帽、手持黑色大提袋之成年男子即被告王國州之事實。⑶計程車行車紀錄中，手持紅色袋子之人即伊本人；而身著白上衣之成年男子即被告王國州之事實。3證人即告訴人鍾仁華於警詢中之證述證明證人鍾仁華於112年3月27日凌晨2時1分許，至上址店內發現上開娃娃機7台之零錢箱遭破壞，其內現金遭竊之事實。4現場監視器影像光碟、監視器及計程車行車紀錄影像截圖17張、檢察官勘驗筆錄1份證明被告2人於犯罪事實欄所示之時、地，由被告凌偉華把風，由被告王國州持自備鑰匙，開啟上址數台娃娃機台零錢箱門後，竊取其內現金之事實。
二、被告王國州、凌偉華所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告2人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡、行為分擔，請論以共同正犯。至被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年11月8日
檢察官曾耀賢本件證明與原本無異中華民國112年12月3日
書記官庄君榮附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。