臺灣臺北地方法院101年度聲減字第31號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年聲減字第31號刑事裁定

裁判日期：民國101年10月24日

裁判案由：聲請減刑

臺灣臺北地方法院刑事裁定101年度聲減字第31號聲請人 陳昭鑫 即受刑人上列聲請人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳昭鑫前因㈠違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院以89年度訴字第93號判決判處有期徒刑11月、2月，應執行有期徒刑1年，嗣由臺灣高等法院以89年度上訴字第3220號判決駁回上訴確定：復因㈡違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度少上更一字第10號判決判處有期徒刑1年2月確定，又因㈢違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以93年度訴字第556號判決判處有期徒刑1年2月、4月，應執行有期徒刑1年4月確定，嗣上開3案經本院定其執行刑為有期徒刑3年5月確定，於民國95年9月5日執行完畢，惟該等案件之犯罪時間既均係在96年4月24日以前，核與中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依法聲請裁定減刑等語。
二、按「依本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之。」96年7月16日施行之中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項定有明文。準此，則依該規定反面解釋，如已執行完畢者，自不得予以減刑。
三、經查，聲請人前因㈠違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣板橋地方法院以89年度訴字第93號判決判處有期徒刑11月、2月，應執行有期徒刑1年，嗣由臺灣高等法院以89年度上訴字第3220號判決駁回上訴確定：復因㈡違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣高等法院以90年度少上更一字第10號判決判處有期徒刑1年2月確定，又因㈢違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以93年度訴字第556號判決判處有期徒刑1年2月、4月，應執行有期徒刑1年4月確定，嗣上開3案並經本院定其執行刑為有期徒刑3年5月確定，於95年9月5日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可查，足見上開3案均已經執行完畢，聲請人就該等案件聲請減刑，自與中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項之規定不符。從而，聲請人所為本件減刑之聲請，於法不合，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國101年10月24日
刑事第七庭法官許勻睿以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張鈞雅中華民國101年10月25日