臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡聲字第88號
聲 請 人 顏旭男
相 對 人 劉明奕
宋德賢
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件（106年度士簡字第944
號），聲請人聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
事實及理由
一、按民事訴訟法第33條第1項第2款所謂法官有前條所定以外
之情形，足認其執行職務有偏頗之虞，係指法官對於訴訟標
的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或有其
他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者而言。若僅係訴訟
進行指揮不當，或於曉諭發問態度欠佳，或對案件審理有所
遲緩，或容納一方當事人調查證據之聲請，他方當事人聲明
之證據不為調查等，在當事人主觀上疑其有偏頗之虞者，自
不得據為聲請迴避之原因（最高法院69年台抗字第457號判
例及79年度台抗字第90號、86年度台抗字第265號裁判可資
參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人依 李建忠 法官106年7月25日裁定
分別命聲請人補繳裁判費及載明聯絡電話（下稱系爭裁定）
，其中就補繳裁判費部分，聲請人已繳新臺幣（下同）3,20
0元，此筆裁判費非聲請調解之費用，然李建忠法官仍要聲
請人進行調解程序，明顯與法不合，侵害聲請人之程序選擇
權；就載明聯絡電話部分，如不載明即駁回訴訟，已違反法
律保留原則及比例原則，故李建忠法官執行職務，明顯違法
且偏頗等語。
三、經查，聲請意旨所指法官偏頗事由為法官於訴訟程序中所為
之系爭裁定及調解程序之進行有違法之處，然聲請人如認其
裁定或程序之進行有不適法之處，尚非不得於判決後以上訴
程序救濟之，僅認系爭裁定或程序違法即謂法官有偏頗之虞
，僅係其主觀上疑有偏頗之虞，並非客觀上足疑其為不公平
審判者之情形，揆諸首揭說明，尚難認聲請人聲請法官迴避
為有理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文所示。
中華民國106年10月13日
士林簡易庭審判長法官張嘉芬
法官楊舒嵐
法官楊峻宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年10月13日
書記官蘇彥宇