宣 示 判 決 筆 錄 106年度北簡字第6079號
原 告 澳盛(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉宏瑞
訴訟代理人 李裕吉
被 告 鄭先助
上列當事人間106年度北簡字第6079號清償借款事件，於中華民
國106年7月21日言詞辯論終結，同年8月3日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟參佰零伍元，及自民國九十
六年五月十一日起至清償日止，按年息百分之十四點九九計算之
利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾柒萬貳仟參佰零伍元預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有授信約定書第21
條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所
列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國95年8月11日向訴外人台東區中小企
業銀行股份有限公司（下稱台東企銀）借款新臺幣（下同）
30萬元（帳號：0000000000000），詎被告未依約清償，迄
今尚積欠如主文第1項所示之金額，業經台東企銀將其資產
、負債及營業讓與荷商荷蘭銀行股份有限公司（下稱荷蘭銀
行），又澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限公司台北分公司
於99年4月17日概括承受荷蘭銀行在台資產、負債及營業，
並獲准更名為「澳商澳盛銀行集團股份有限公司」（下稱澳
商澳盛銀行），嗣澳商澳盛銀行於102年4月7日將其在臺分
行主要營業、資產及負債分割予原告等語。並聲明：如主文
第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出授信約定書、本票、帳
卡明細、行政院金融監督管理委員會函等件為證，被告復未
到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告於預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官劉英芬
法官羅富美
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,980元
合計2,980元
上列筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年8月3日
書記官劉英芬