臺灣高等法院高雄分院97年度上訴字第553號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院97年上訴字第553號刑事判決

裁判日期：民國97年03月27日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決97年度上訴字第553號上訴人即被告甲○○上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院97年度訴字第486號中華民國97年2月29日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署96年度毒偵字第10585號），提起上訴，本院判決如下：
主文原判決撤銷。
本件不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○前因施用毒品，經法院裁定送戒治處所執行強制戒治，於民國96年3月30日執行完畢釋放，由檢察官以96年度戒毒偵字第112號不起訴處分確定。又因竊盜案件，經法院判處有期徒刑7月確定，於96年7月16日減刑執行完畢。詎其仍不知悔改，復於強制戒治執行完畢釋放後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月25日21時起回溯24小時內某時（不包括在公權力拘束之時間），在不詳處所，施用第一級毒品海洛因。嗣經警方於上揭起算時點對其採集尿液送驗查獲，而涉犯毒品危害防制條例第10條第1項罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。經查，本件被告因施用第一級毒品案件，經原審法院於民國97年2月29日判處有期徒刑9月，而於上訴本院後之97年3月13日死亡，有個人基本資料查詢結果附卷可稽，揆諸前開說明，則法院依刑事訴訟法第303條第5款規定，應諭知不受理之判決。本件原判決諭知被告罪刑，即無從維持，自應由本院將原判決撤銷，並不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第303條第5款、第307條，判決如主文。
中華民國97年3月27日
刑事第三庭審判長法官周賢銳
法官黃憲文法官黃仁松以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年3月27日
書記官馬蕙梅