內湖簡易庭114年度湖簡字第206號民事宣示筆錄
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
宣 示 判 決 筆 錄
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人 陳佳文 住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人 劉逸宏 住○○市○○區○○○路000號10樓
被 告 德銘貿易有限公司
設臺中市○○區○○路0段000號
兼法定代理 鄧德禮 住○○市○○區○○○○路000號13樓
人 之7
居臺中市○○區○○路00號12樓之2
被 告 鄧德禮 住○○市○○區○○○○路000號13樓
之7
居臺中市○○區○○路00號12樓之2
上列當事人間114年度湖簡字第206號清償借款事件，本院於中華
民國114年3月17日辯論終結，並於中華民國114年3月17日上午09
時27分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法官徐文瑞
法院書記官陳立偉
通譯郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決
主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主 文
一、被告應連帶給付原告新臺幣152,498元，及如附表所示之利
息、違約金所示計算之利息。
二、訴訟費用2,280元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起
至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告經合法通知未到庭
依民事訴訟法第280條3項規定視同自認，且未提出書狀及
證據為答辯，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由
。
二、爰判決如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官 陳立偉
法 官 徐文瑞
本件為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 3 月 17 日
書記官 陳立偉