臺灣橋頭地方法院112年度簡字第263號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年簡字第263號刑事判決

裁判日期：民國112年05月15日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決112年度簡字第263號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告APIPAGUNGMULYO（中文名：阿棍，印尼籍）上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第16366號），本院認宜以簡易判決處刑（111年度審易字第1002號），判決如下：
主文APIPAGUNGMULYO共同犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之充電器壹組沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）犯罪事實、證據清單暨待證事實所載「APIPAGUNGMULY」均更正為「APIPAGUNGMULYO」、證據清單及待證事實欄補充「被告APIPAGUNGMULYO於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告APIPAGUNGMULYO所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其與同案被告ASRUDI（另由本院通緝）就上開犯行，彼此間具犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。
三、本院審酌被告貪圖不法利益，與同案被告ASRUDI共同竊取電動自行車電池及充電器1組【價值約新臺幣（下同）15,000元】，致告訴人曾○駿受有財產損害；犯後坦承犯行，所竊得之電動自行車電池1顆已實際發還告訴人，有贓物認領保管單1份附卷可佐（見警卷第35頁），惟並未與告訴人調解成立，或賠償告訴人所受損害，有高雄市仁武區調解委員會調解筆錄1份在卷可參（見審易卷第61頁）；兼衡被告自 陳國中 畢業之智識程度，任職於鐵工廠，月收入約3萬元，已婚，無子女，配偶在印尼等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收：㈠被告為本件犯行之犯罪所得充電器1組，並未扣案，亦未實際
合法發還或賠償告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
㈡被告與同案被告ASRUDI共同竊得之電動自行車電池1顆，雖亦
為其等犯罪所得，惟該電池已實際發還告訴人，業如前述，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官蔡婷潔提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。
中華民國112年5月15日
橋頭簡易庭法官黃逸寧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。中華民國112年5月15日
書記官鄭珓銘附錄法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
111年度偵字第16366號被告ASRUDI（印尼籍）
男37歲（民國74【西元1985】年9月13日生）在中華民國境內連絡地址：高雄市○
○區○○巷00號護照號碼：M0000000號APIPAGUNGMULYO（印尼籍）
男26歲（民國85【西元1996】年3月7日生）在中華民國境內連絡地址：高雄市○
○區○○巷00號護照號碼：M0000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ASRUDI（中文名： 魯弟 ，業已離境）與APIPAGUNGMULY（中文名：阿棍）為朋友關係，緣ASRUDI所有橘色電動自行車（下稱A車）欠缺電瓶，遂夥同APIPAGUNGMULY前往竊取他人電瓶，渠等共同意圖為自己或他人不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國111年8月18日23時3分許，由APIPAGUNGMULY騎乘藍色電動自行車（下稱B車）搭載ASRUDI至高雄市○○區○○路00號前人行道並把風，再由ASRUDI趁無人注意之際下車，徒手竊取曾○駿（96年3月生，真實姓名詳卷）所有價值新臺幣（下同）15,000之電動自行車電池及充電器1組得手，隨即騎乘B車離去，並將竊得之電池裝置在ASRUDI所有A車上。嗣曾○駿察覺遭竊，報警處理，經警循線於111年8月25日自A車上起出遭竊之電動自行車電池1顆（業已發還曾○駿），而查悉上情。
二、案經曾○駿訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號證據名稱待證事實㈠被告ASRUDI於警詢時之供述。被告APIPAGUNGMULY於前開時間，搭載被告ASRUDI至前開地點，竊取告訴人曾○駿所有電動自行車電池之事實。㈡被告APIPAGUNGMULY於警詢時及偵查中之自白。被告2人於前開時、地，由被告APIPAGUNGMULY把風、被告ASRUDI下手竊取告訴人所有電動自行車電池之事實。㈢證人即告訴人曾○駿於警詢時及偵查中之證述。告訴人所有價值15,000元之電動自行車電池及充電器整組於111年8月16日22時30分許至111年8月19日16時30分許間某時，自其電動自行車上遭竊之事實。㈣蒐證照片6張、高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份。告訴人所有電動自行車電池及充電器整組遭竊，經警循線於111年8月25日自A車上起出遭竊之電動自行車電池1顆，並已發還告訴人之事實。㈤監視器畫面擷圖7張、本署檢察官勘驗筆錄1份。被告APIPAGUNGMULY於前開時、地，搭載被告ASRUDI，由被告APIPAGUNGMULY把風、被告ASRUDI下手行竊之事實。
二、核被告ASRUDI、APIPAGUNGMULY所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣橋頭地方法院中華民國111年11月7日
檢察官蔡婷潔上正本證明與原本無異中華民國111年11月28日
書記官王俊權附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。