臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度沙簡字第561號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（99年度毒偵字第1724號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如
附件）之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，
供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，依同條例第17
條第1項規定，固應減輕或免除其刑，惟必須供出毒品來源
，因而查獲其他正犯或共犯，始有該項規定之適用。查被告
於偵查中雖供出其向綽號「紅豆」之男子購買毒品，並提供
該男子之住址及聯絡電話，檢察官據此於民國99年8月5日指
示臺中縣警察局東勢分局偵查隊小隊長 張智誠 偵辦；而偵查
隊小隊長張智誠偵查後，於同年9月5日出具偵查報告，表示
該綽號「紅豆」之男子為 洪國斌 ，已為他單位先行偵辦中，
然該報告並未檢附洪國斌遭檢警偵辦之相關資料，偵查卷內
亦無其他有關資料，且本院亦查無該偵查報告所指之洪國斌
已遭偵查或起訴之前科紀錄，故難認為有因被告供出毒品來
源而查獲其他正犯或共犯之情事，自無適用毒品危害防制條
例第17條第1項予以減輕或免除其刑可言。惟本院審酌被告
於偵查中供出其向綽號「紅豆」之男子購買毒品，並提供該
男子之住址及聯絡電話以供檢警追查犯罪之情事，爰量處如
主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國99年10月14日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官游文科
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年10月14日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。