臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南小字第1027號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國99年10月7日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟肆佰陸拾玖元，及自民國94年11
月14日起至清償日止，按週年利率百分之17點8計算之利息，暨
自民國94年12月15日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上
開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利率百分之20計算
之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新台
幣貳肆萬玖仟元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國94年間與原告簽訂貸款契約，應
依貸款契約於貸款後按期繳納本金及利息，如未按期攤還，
即喪失期限利益，應立即全部償還，而逾期在六個月以內者
，按上開利率加計百分之10之違約金，逾期超過六個月者，
按上開利率加計百分之20之違約金。惟被告迄今尚欠原告新
台幣（下同）29,469元及自94年11月14日起按週年利率百分
之17點8計算之利息暨自94年12月15日起之違約金，依兩造
貸款契約，被告之債務視為全部到期，爰本於消費借貸之法
律關係，請求被告如數給付等情；並聲明求為判決如主文第
1項所示。
二、被告抗辯：原告主張固為事實，但希望只清償本金，請求駁
回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據提出貸款契約書及貸還款交易明細
表為憑，且為被告所不爭執，堪信為真實。被告雖以希望
只清償本金云云置辯，惟其所辯，並非得拒絕清償之法律
理由，並不足採。
（二）從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,000元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條規定之簡易訴訟事件所為被告
敗訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款
規定，應依職權宣告假執行。另本院依職權宣告被告以如主
文第3項但書所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
六、據上論結，原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第78條、第392條第2項、第3項，判決如主文。
中華民國99年10月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴裁判費。
中華民國99年10月21日
書記官楊宗倫