臺灣基隆地方法院109年度訴字第487號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年訴字第487號民事裁定

裁判日期：民國109年09月10日

裁判案由：損害賠償

臺灣基隆地方法院民事裁定109年度訴字第487號原告 張秀雄 被告 陳詩婷 上列當事人間刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送審理（108年度附民字第297號），本院裁定如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
理由
一、按「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭」，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。是以刑事法院將附帶民事訴訟以裁定移送於該法院民事庭者，以刑事部分宣告被告有罪之判決者為限，至刑事訴訟諭知無罪之判決，刑事法院本應依同法第503條第1項前段規定以判決駁回原告之訴，如誤以裁定移送於民事庭，其訴之不合法，不因移送民事庭而受影響，受移送之民事庭應認原告之訴為不合法以裁定駁回之（最高法院66年台上字第1094號裁判意旨參照）。又按刑事訴訟諭知無罪之判決，或實質上為無罪，僅因屬裁判上一罪，而不另為無罪之諭知者，倘刑事法院未經聲請，即將該附帶民事訴訟以裁定移送於民事庭時，其訴為不合法，受移送之民事庭應以裁定駁回之（最高法院93年度台抗字第656號裁判意旨參照）。
二、原告起訴主張：被告基於轉讓偽藥及第三級毒品愷他命之犯意，將其購得之愷他命轉讓給原告之子 張鈞達 施用，嗣張鈞達因使用多重管制藥毒物，致於107年4月9日中毒下午某時在基隆市○○區○○○街○○號旁停車場之車牌號碼000-0000號自小客車內中毒休克死亡，為此，請求被告賠償原告新臺幣450萬元暨法定遲延利息等語。
三、經查，本院109年度附民字第297號裁定移送時之本院108年度訴字第109號刑事判決，就被告遭起訴涉犯藥事法第83條第2項之轉讓偽藥致死罪嫌部分，係認定無證據足以證明被告轉讓偽藥之行為確致張鈞達死亡之結果，就此部分，原應為無罪之諭知，惟與認定被告有罪之轉讓偽藥罪係屬一行為，而不另為無罪諭知等情，業經本院核閱108年度訴字第109號刑事案卷無訛。依前揭說明，原告本不得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟。是本院刑事庭本應駁回原告之訴，乃未經原告聲請而以裁定移送前來，其訴之不合法不因移送民事庭而受影響，仍應認原告之訴於法未合，且不能補正，應予以駁回。原告就該部分之假執行之聲請失所依附，應併予駁回。
四、綜上所述，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，為不合法，雖經本院刑事庭以裁定移送，其訴之不合法，並不因移送民事庭而受影響，應依民事訴訟法第249條第1項第6款之規定，以裁定駁回之。另本件為刑事附帶民事訴訟之案件，並無繳納裁判費，且移送至民事庭後，亦未支付任何訴訟費用，故不為訴訟費用負擔之諭知。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。中華民國109年9月10日
民事庭法官林淑鳳以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國109年9月10日
書記官陳櫻姿