臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事簡易判決
100年度北簡字第9897號
原 告 花旗 （台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 朱珊慧
王晟瑋
被 告 王中平 律師（即 宋明雄 之遺產管理人）
訴訟代理人 嚴蜜兒
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年11月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告於管理宋明雄之遺產限度範圍內，應給付原告新臺幣壹拾萬
伍仟叁佰零捌元，及自民國九十五年年八月三十一日起至清償日
止，按年息百分之二十計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟叁佰零捌
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：訴外人宋明雄向原告申請信用卡（卡號：00
00000000000000），依約即得於特約商店記帳消費，但應於
次月限繳日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額以
上之金額，逾期應另給付按年息20％計算之利息，並於預借
現金時給付依預借現金金額3.5％加新臺幣（下同）100元
計算之手續費。詎宋明雄未依約給付，其債務視為全部到期
，共積欠131,304元，及其中105,308元依約應計之利息未清
償，嗣宋明雄民國93年5月28日死亡，依法其權利義務由其
繼承人所繼受，惟宋明雄之繼承人均已於法定期間內聲請拋
棄繼承，被告為其遺產管理人，應就遺產清償被繼承人之債
務，爰依消費借貸契約及財產管理之法律關係起訴請求等語
。並聲明：被告應於管理宋明雄之遺產範圍內，給付原告
131,304元，及其中105,308元自93年8月25日起至清償日止
，按年息20％計算之利息。
二、被告則以：否認債權真正及信用卡申請書上簽名之真正，且
原告就利息超過5年之部分應不得請求等語，資為抗辯。並
聲明：原告之訴駁回。
三、經查：
㈠訴外人宋明雄向原告申請信用卡，嗣宋明雄於93年5月28日
死亡，因宋明雄之繼承人均於法定期間內聲請拋棄繼承，訴
外人彰化商業銀行乃於97年7月25日經本院以97年度財管字
第77號裁定選任被告為宋明雄之遺產管理人，並准對被繼承
人宋明雄之繼承人為承認繼承之公示催告等情，業據原告提
出之信用卡約定條款、帳單為證、財團法人金融聯合徵信中
心徵信資料等件為證，且為兩造所不爭執，堪信為真實。被
告雖以前揭情詞置辯，惟觀之原告提出之信用卡消費明細帳
單及個人徵信資料，宋明雄自92年11月24日起至93年3月24
日止，均按月有繳付數千元至2萬元不等之金額，再依原告
提出其於94年2月15日查詢之宋明雄個人徵信資料所示，宋
明雄當時積欠原告之金額核與原告所提出之信用卡消費明細
帳單相符，參以比對被告提出宋明雄向彰化商業銀行借貸之
借據影本予原告提出系爭信用卡申請書上「宋明雄」之簽名
，其中運筆、筆順皆相當相似，堪認原告主張宋明雄向其申
請信用卡並持卡消費，尚積欠伊如聲明所述之金額、利息等
節，應為真實。
㈡按利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一
年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而
消滅，為民法第126條所明定，此係指定期給付債權，即以
一定或不定之期間定期給付金錢或其他不特定物或勞務，且
係基於一債權原因之一切規則反覆定期給付，每期如已屆清
償期，則為獨立債權而言。而系爭信用卡利息計算，依信用
卡約定條款第15條約定，係將每筆得計入循環循環信用本金
之帳款，自各筆帳款入帳日起，就該帳款之餘額以年息20％
計算至該筆帳款結清之日止等語，堪認系爭信用卡利息係按
一定利率及遲延日數計算，而屬於反覆定期給付債權，因五
年間不行使而消滅，是被告以時效消滅抗辯，為有理由。從
而，原告請求被告於管理宋明雄之遺產範圍內，給付本金
105,308元，及自本件起訴之日回溯5年即95年8月31日起算
至清償日止，按年息20％計算之利息，為有理由，應予准許
，逾此部分利息之請求則有未合，不應准許。
四、又本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，於本判決結
果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
五、假執行之宣告：本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427
條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國100年11月17日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官管靜怡
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
合計1,440元其中1,300元
由被告負擔，
餘由原告負擔
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年11月17日
書記官蔡宜婷