裁判字號：臺灣高雄地方法院93年交簡字第1281號刑事判決
裁判日期：民國93年06月07日
裁判案由：公共危險
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決九十三年度交簡字第一二八一號
聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第九七八五號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時坦承不諱，而警方於到場後對其施以測試之結果，發現其呼氣中酒精濃度為每公升一點零二毫克（ＭＧ＼Ｌ）等情，有酒精濃度檢測單一紙在卷可憑，復有「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」一份可參。按刑法第一百八十五條之三規定所謂「不能安全駕駛」，係抽象危險犯，並不以發生具體危險為必要，而對於呼氣酒精濃度已達每公升零點五五毫克（零點五五ＭＧ＼Ｌ）以上者，肇事率為一般正常人之十倍，認為已達不能安全駕車之標準，此業經法務部八十八年五月十八日以法八八檢字第ОО一六六九號函告週知，應為絕對不能安全駕駛動力交通工具，且就醫學文獻所知，酒精對人體造成之影響，於呼氣時酒精濃度達每公升零點二五毫克（約相當於體內血液中酒精濃度五ОＭＧ＼ＤＬ或零點零五％）即會輕度中毒，造成輕度協調功能降低；呼氣酒精濃度達每公升零點五毫克時（約相當於體內血液中酒精濃度一ООＭＧ＼ＤＬ或零點一％）屬輕到中度中毒症狀，出現反應較慢、感覺減低、影響駕駛之狀況；又飲酒後一小時許，其體內血液酒精濃度可達最高，飲酒一小時後其體內之酒精濃度隨即消減，此亦分別有行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮民總醫院八十八年八月五日（八八）北總內字第二六八六八號函文、八十八年十月二十六日（八八）院 賓文廉 字第一三四О七號臺灣高等法院函中台北醫學院附設醫院精神科主任 蔡尚穎 「酒精對人體生理與行為之影響」一文可據。本件被告酒後駕駛汽車因不勝酒力而將車輛停於國道十號高速公路內線車道睡覺，且酒味濃厚，反應遲鈍等情形，有卷附「刑法第一百八十五條之三案件測試觀察紀錄表」一紙可憑，參以其呼氣中酒精濃度達每公升一點零二毫克，足證其於駕駛汽車之始及為警查獲當時均已達不能安全駕駛之情狀。綜上所述，本案事證已臻明確，被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第一百八十五條之三之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。按酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕駛汽車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性。本院審酌被前已因酒後駕車經判處拘役二十日在案，於八十九年六月二十六日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可按，仍不知警惕，明知酒後駕車之危險性，既漠視自己安危，更罔顧公眾行之安全，於服用酒類，酒後呼氣中酒精濃度達每公升一點零二毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍駕駛汽車上路，於他人之生命安全危害非輕，惟念其犯罪後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條規定，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國九十三年六月七日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官劉惠娟右正本證明與原本無異。
書記官陳素徵中華民國九十三年六月九日