裁判字號：臺灣臺東地方法院93年自字第4號刑事判決
裁判日期：民國93年06月07日
裁判案由：背信
臺灣臺東地方法院刑事判決九十三年度自字第四號
自訴人乙○○被告甲○○○右列自訴人自訴被告甲○○○背信案件，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、本件自訴意旨略以：自訴人乙○○與被告甲○○○於民國九十一年十一月二十六日辦理農牧及道路預定地買賣交易，因礙於當時法令規定無法立即辦理所有權移轉登記，故僅以口頭約定買賣契約並言明當法令許可時，被告應無條件提供一切文件予自訴人辦理所有權移轉登記，詎自訴人於九十二年十一月向被告提出辦理所有權移轉登記時，被告竟僅作部分土地移轉，其餘則堅持不予過戶，佔為己有，自訴人多次提出請求，均遭拒絕，因認被告涉有背信罪嫌等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百十九條第二項、第三百二十九條第一項、第二項分別定有明文。是提起自訴須委任律師代為訴訟行為，此乃法定之程式，如提起自訴而未為委任，復經法院定期命委任而仍不委任，依法自應諭知不受理之判決。
三、經查：本件自訴人並未委任律師為代理人，自訴起訴之程式顯有未備，經本院於九十三年三月三日裁定命自訴人於七日內補正上開欠缺，該裁定業於九十三年三月十一日送達於自訴人，此有送達證書在卷為憑，自訴人迄未遵期補正，依上揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十三年六月七日
臺灣臺東地方法院刑事第三庭
審判長法官楊力進
法官范乃中法官柯姿佐右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官蘇美琴中華民國九十三年六月十日