宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
己○○
被 告 甲○○
乙○○
丁○○
上列當事人間96年度北簡字第33443號清償借款事件，於中華民
國96年9月26日言詞辯論終結，同年10月5日在臺灣臺北地方法院
臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳拾萬伍仟 陸佰元 及自民國96年3月2
3日起至清償日止，按年息10.904%計算之利息；暨自民國96年4
月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，
逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新台幣貳拾萬伍仟陸佰元預供擔保
後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告乙○○、丁○○經合法通知，未於最後言詞辯論期
日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告
之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告甲○○於民國91年4月23日邀同被告乙○○
、丁○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）60萬元
，約定自91年4月23日起至98年4月23日止，按月依原告基本
放款利率加碼年息3.25%（目前為10.904%）清償，逾期清償
者，即喪失期限利益，其逾期在6個月以內者，按上開利率
10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金。被
告自96年3月23日起未依約清償，尚欠本金205,600元，爰求
命判決被告連帶給付上款及如主文所示之利息、違約金等語
。並聲明：如主文所示。被告則均自認原告之主張。
三、原告主張之事實，為被告所自認。從而，原告請求被告給付
如主文所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 96 年 10 月 5 日
書記官 張素月