臺灣雲林地方法院民事判決
原 告 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（96年
交簡上附字第5號），由本院刑事庭移送前來，本院於中華民國
96年9月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬叁仟叁佰壹拾元，及自民國九十
六年六月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔十分之九，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事之一，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敍明。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠緣被告於民國(下同)95年1月20日7時25分許，駕駛車號
0000-00號自小客車，沿雲林縣斗六市○○路往梅林方向行
駛(南往北)，途經南仁路155號前處，本應注意汽車行駛
時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施及
汽車在雙向二車道行駛時，均應在遵行車道內行駛，且行車
速度，應依速限標誌或標線之規定，而該路段最高時速50公
里之限制，又行經彎道時，應減速慢行，作隨時停車之準備
，又劃有分向限制線路段，不得駛入來向車道，而依當時天
候晴、日間有自然光線、路況、視距均良好等情況，亦非不
能注意，竟疏於注意前狀況，未減速慢行，反以時速約70公
里以上之速度跨越分向線貿然前行。適原告於同一時地駕駛
車號00-0000號自小客車行經該處，被告因閃避不及，兩車
發生對撞，至原告胸部挫傷併左側第六肋骨骨折、頭部挫傷
之傷害，被告過失傷害犯行，經本院刑事庭96年度交簡上字
第37號判處拘役59日確定在案。
㈡「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使
用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」、
「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」
、「不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私
、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖
非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。」、「負損害
賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他
方損害發生前之原狀。…第一項情形，債權人得請求支付回
復原狀所必要之費用，以代回復原狀。」、「損害賠償，除
法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害
及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其
他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」民法第18
4條第1項前段、第191條之2前段、第193條第1項、第
195條第1項前段、第213條第1、3項、第216條分別定
有明文。本件原告依上開法條規定，得請求被告賠償之金額
如下：
1.醫療費用：洪揚醫院支出醫療費用新臺幣(下同)790元
、國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院支出醫療費用31
0元，合計1,100元。
2.工作損失：原告擔任達霖建設有限公司負責人，自受傷後
1個月無法工作，1個月工作損失以全民健保投保金額42
,000元計算，爰請求工作損失42,000元。
3.精神慰撫金：原告無端遭此意外致身體受創，雖無需住院
治療，但亦需長期服藥調養，精神體力不復往日，爰請求
賠償200,000元之精神慰撫金。
4.汽車修理費：合計為239,110元。
二、被告則以：被告未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀表示任
何意見。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據其提出洪揚醫院診斷證明書、洪揚醫
院及國立台灣大學醫學院附設醫院雲林分院醫療費用收據、
保險對象投保歷史列印單、泓韋汽車服務廠估價單等件為證
，並經本院依職權調閱本院96年度交簡上字第37號卷宗核閱
屬實，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何
聲明或陳述以供本院審酌，應認原告之主張為真實。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，應負損害賠償責
任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或
減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。
不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，
亦得請求賠償相當之金額。民法第184條第1項前段、193
條第1項、195條第1項前段分別定有明文。又經參考臺灣
省嘉雲區車輛行車事故鑑定委員會鑑定意見書結果，亦認被
告駕車未減速反嚴重超速行駛為肇事原因，原告並無肇事因
素，此有該會95年11月3日嘉雲鑑950682字第0955804058號
函可憑，另查原告因被告之過失行為而受有前述傷害，則原
告受傷之結果與被告之過失行為間，即有相當因果關係，從
而原告本於侵權行為損害賠償請求權，訴請被告應賠償損害
，自屬於法有據。至原告請求被告給付之各項損害賠償，是
否准許，分述如次：
①醫療費用部分：原告主張因被告之過失所受傷害而支出醫
療費用1,100元部分，業據其提出醫療費用收據為證，是
原告此部分之請求，為有理由，應予准許。
②工作損失：原告雖請求1個月之工作損失42,000元云云。
惟查，經本院依職權函詢洪揚醫院原告需休養多久即可恢
復工作能力？查知約需休養3週即可恢復工作能力等情。
又依原告所提供之保險對象投保歷史列印單顯示，原告每
月之投保金額為42,000元，另參考需3週之時間休養，因
此約減少之勞動能力為29,400元(42,000元×21天/30天
)，為有理由。逾此範圍之請求，則屬無據。
③精神慰撫金部分：原告因本次車禍事故，受有胸部挫傷併
左側第六肋骨骨折、頭部挫傷等傷害，業如上述，身體上
及精神上應已承受相當之痛苦。又原告名下有多筆不動產
及投資所得，被告名下僅有汽車1輛，此有兩造之財產歸
屬資料清單可查，是本院審酌原告所受之痛苦程度、被告
之加害程度及兩造之身分、地位、經濟能力等，認原告請
求180,000元之精神慰撫金，為有理由。逾此範圍之請求
，則屬無據。
④汽車修理費用部分：原告所駕駛之汽車因本件車禍受有損
害，須支出修理費用239,110元乙節，固有泓韋汽車服務
廠估價單附卷可稽，惟依該估價單所載塗裝（烤漆）之各
細項加總金額為16,000元，估價單誤載為17,800元；另零
件之各細項加總金額為181,510元，估價單亦誤載為
186,010元，是原告此部分請求232,810元之汽車修理費
用，為有理由。逾此範圍之請求，則屬無據。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付443,
310元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由
，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟第79條。
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日
斗六簡易庭
法官陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 2 日
書記官陳文明