臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度訴字第316號
法定代理人 胡光華
訴訟代理人 蔡豐任
被告 吳秀霞
上列當事人間分配表異議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由胡光華為原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人之承受訴訟人續行訴訟。
理 由
一、按當事人之法定代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前，當然停止；當事人有訴訟代理人者，訴訟程序不因其法定代理權消滅而當然停止，民事訴訟法第170條、第173條前段分別定有明文。而訴訟程序於判決送達後提起上訴前，發生當然停止之原因者，依民事訴訟法第177條第3項規定，當事人承受訴訟之聲明，既應由為裁判之原法院裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之原法院裁定之，自屬當然之解釋（最高法院76年度第10次民事庭會議決議、88年度台抗字第552號裁定意旨參照）。
二、本件原告原由 凌忠嫄 擔任法定代理人，惟嗣後於言詞辯論終結前已變更為胡光華，兩造迄未具狀聲明承受訴訟，爰依職權命原告彰化商業銀行股份有限公司法定代理人胡光華承受訴訟以續行本件訴訟。
三、據上論結，依民事訴訟法第178條規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
民事第一庭法 官 張佐榕
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 25 日
書記官 張宇安