臺灣基隆地方法院103年度侵附民字第8號刑事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院103年侵附民字第8號刑事判決

裁判日期：民國103年06月13日

裁判案由：損害賠償

台灣基隆地方法院刑事附帶民事判決103年度侵附民字第8號原告Ａ女（代號0000-000000，身分詳卷）訴訟代理人 李蕙君 律師被告 李威穎 上列當事人間因妨害性自主案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告原告請求判決：㈠被告應給付原告新台幣80萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五之利息，㈡訴訟費用由被告負擔，㈢請准原告供擔保後得為假執行云云，係主張被告對原告犯刑法第221條第1項之強制性交罪，業經檢察官以103年度偵字第284號案件提起公訴，由本院以103年度侵訴字第9號案件審理中。為此，依民法第184、195條侵權行為之規定，請求判決上開非財產上之損害賠償如訴之聲明云云。
二、被告被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理由
一、法律規定按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於刑事訴訟程序附帶提起之民事訴訟，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本案情形經查：被告涉嫌上開罪名之案件，經檢察官提起公訴後，業經本院於103年3月13日，以103年度侵訴字第9號案件而判決無罪在案，有該案判決書一份在卷可憑。因此，揆諸前揭規定，自應以判決駁回原告之訴。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。
三、據上論斷依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國103年6月13日
刑事第三庭審判長法官陳志祥
陳怡安周裕暐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴；如其上訴，並應於收受送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國103年6月13日
書記官李繼業